返回列表 发帖

X的鼓动!IBM X40介绍特辑(上)

在经过一年的等待之后,IBM并没有在2003年发表新款的10.4吋ThinkPad机种。但面对亚洲客
户要求更轻薄机种的声浪,IBM终于在2003年底于日本发表了ThinkPad
X-Series最新一代---X40,台湾也在2004年2月5日正式发表。这款12.1吋 B5 File size的
1-Spindle机种,究竟拥有那些新设计与新特点?在友商诸多机种的竞争之下,ThinkPad
X40本身具有哪些优点与可能遇到的威胁,以上都是本次「ThinkPad X40介绍特集」将与网友一同探讨的主题。


  




图解:上图为X-Series三代照片,右上方为X31,左上方为X24,下方则是X40。



虽然这次主角是ThinkPad X40,站长先带大家回顾一下X-Series的简史。ThinkPad X-Series沿革如下所列:



X20-Series (code-name: Sydney):X20/21/22/23/24



X30-Series (code-name: Tokyo):X30/31



X40-Series (code-name: Sapporo):X40



ThinkPad X20是在公元2000年8月时首先在日本发表,当时的产品策略是承接并整合原先的ThinkPad 570系列(13.3"
LCD)与ThinkPad 240系列(10.4"
LCD)。X20-Series在三年多前问世之后,亚洲市场反应相当不错,随着科技的演进,X20-Series后续也开始内建Wireless
LAN功能,让机动性更为提升。到了公元2002年九月,IBM在美国正式发表ThinkPad
X30。然而在这两年中间,日系竞争对手所推出的同LCD尺寸机种早已突破1.2公斤大关,ThinkPad
X30仍旧维持1.6kg的重量,在当时让ThinkPad爱用者感到一些失望。但新推出的ThinkPad X30重新加上Parallel
Port(打印机端口),双电池设计也大幅延长X30-Series的使用时间。之后为了顺应Intel
Centrino(迅驰)平台的推出,IBM保留了X30的外观,在内部重新设计并稍微修改机体连接端口位置之后,推出了ThinkPad
X31,至此更加奠定X-Series在业界「长青树」的地位,也让X31以优势的性能与优秀的机动性在台湾市场销路长红。







图解:上图为X-Series三代照片特写,由上而下分别为X40、X31、X24。由此可见历代X-Series的面积差异。




虽然日系竞争对手已将12.1吋 1-Spindle机种的重量一举突破「1公斤」,但从IBM
World-wide的角度来看,其威胁性却不及美系大厂的产品发展,特别是DELL。以往DELL、HP或是更早的COMPAQ在12.1吋
1-Spindle这块市场上都只有一种机型。但从DELL开始,有了Latitude
C400、X200这两个产品线,后续演进成为D400(一般电压CPU、1.65kg)
与X300(低电压版CPU、1.3kg)。同样是主推商用市场,IBM对于DELL的产品动向相当注意。另外就是IBM自家的ThinkPad
T40 (2.2kg) 与X31 (1.6kg)
这两款虽然尺寸有差别,但在重量上却让X31无法突显其轻薄的优势。反观DELL的X300,重量仅1.3kg,并且配备Powered
USB接头,能够直接供电给外接光驱,无须加挂变压器。在不讲求效能的1-Spindle机种竞赛上,IBM现役的ThinkPad
X31已无法满足客户对于轻薄机种的需求。



再从台湾市场来看12.1吋
1-Spindle机型这块市场。由于台产品牌欠缺国际市场的销量当后盾,或是国外主要销售地区对于12.1吋轻薄机种需求量不大,即使消费者对于此类机
种需求不少,也不愿意冒险开发。至于日系品牌除了TOSHIBA较早正式销售之外,其它日系大厂多依赖水货商贩售,在通路与销量上自然无法与IBM相比。
只是TOSHIBA公司货售价不低,也降低消费者的接受度。过去HP从销售过OmniBook 500-Series,这款是站长认为ThinkPad
X-Series在台湾最可敬的竞争对手,却因为日后合并了COMPAQ而不幸停产。COMPAQ的M300系列与后续机种也因为合并的关系,无法如过去
一般发挥影响力,再加上新HP低估了Intel Centrino风行的程度,导致2003年台湾的12.1吋
1-Spindle机种霸主可说是ThinkPad X31。



[img]http://caiweihua.3322.net/2004-3-28/018.gif[/img] 假如有人问我烦忧的原因,我不敢说出你的名字。 佛说:前世的五百次回眸,才换来今生的擦肩而过。我会用一万次回眸换取与你的一次相遇,再用我如莲的心,在某个遥远的角落静静地想你。

ThinkPad X40左侧引人注目的是一个奇怪的USB短接头,他与上面的USB接头合称为:「IBM Powered USB2.0
Port」,简单讲就是上面的USB 2.0接头负责讯号传输,下面的特殊短接头仅负责供电。目前对应IBM Powered USB2.0
Port的周边只有IBM原厂的「USB 2.0 Portable
Multi-Burner」(外接式DVD烧录机),有关这台烧录机的功能后面站长会详述。因为 Powered USB2.0
Port是ThinkPad的专属规格,暂时没有3rd Party周边有对应。 或许有网友会问,多了一个可供电的USB2.0
Port有何作用?基本上他能够让外接式周边「不必」再外接变压器,直接使用ThinkPad的主机供电即可。像现在台湾销售的ThinkPad
X31多半会附赠一台外接Combo机,但是使用时还是非得接上变压器不可,这对于「完全携带性」来说是大打折扣的。或许IBM可考虑推出支持
Powered USB2.0 Port的外接式随身硬盘。







上图是ThinkPad X40机身右侧的比较。ThinkPad X20-Series与X30-Series右侧相当简洁,主要是放置硬盘的地方。ThinkPad
  X40为因应连接埠无法放在机身后面,故将硬盘移到Plamrest左侧下方,空出右侧容纳其它的连接埠。站长已将各部功能标示出,在此就不赘述了。



通常12.1吋的机器除了一个Type II的PC Card插槽之外,还会搭配第二个记忆卡扩充槽。以前ThinkPad
X20-Series与X30-Series是搭配CompactFlash,到了X40-Series一方面是空间考量,再来就是SD
Card已经慢慢成为主流之一,故IBM决定舍CF而投入SD的怀抱。 ThinkPad
X40的SD扩充槽不只是单纯支持SD记忆卡而已,还支持SD I/O Card(Ver 1.0)规格。从SD联盟的网站上能够看出SD I/O
Card的几个发展方向。



如果是友商的机器,可能会内建所谓的「三合一卡片阅读机」(SD Card/ MultiMedia Card/ Memory
Stick)。IBM则是选择单一支持SD I/O
Card阵营。如果网友所购买的数字相机并不是使用SD记忆卡,又希望能随时存入X40,不妨考虑添购一片PC Card界面的多合一卡片阅读机。



从ThinkPad T40开始,IBM取消了「Line-in」的功能,只剩下耳机与麦克风接头,ThinkPad X40也延续此政策。此外,X40的网络功能有支持到Gigabit
  Ethernet,相当难得。整个ThinkPad X40在规格上几乎就是针对DELL Latitude X300而来
[img]http://caiweihua.3322.net/2004-3-28/018.gif[/img] 假如有人问我烦忧的原因,我不敢说出你的名字。 佛说:前世的五百次回眸,才换来今生的擦肩而过。我会用一万次回眸换取与你的一次相遇,再用我如莲的心,在某个遥远的角落静静地想你。

TOP

以往技术门槛较高的12.1吋机型,随着厂商代工经验的累积,而不再是大厂的专利。再加上台湾市场需求孔急,以及看好大陆市场的蓬勃发展,各大厂纷纷从2003下半年起表示要重返12.1吋市场。于是我们看到ASUS的S5N、ACER的TravelMate
  370陆续出现在市面上。展望2004年,12吋相关尺寸机型的开发也将成为厂商的研发重点之一。因此ThinkPad X40能否与X31继续维持其市占率,相信是今年值得观察的发展。



ThinkPad X30-Series是设计来取代X20-Series,那ThinkPad X40呢?



答案可能是Yes也可能是No。DELL对于Latitude D400与X300的态度是「让市场决定去留」,从最近的报导得知,由于Latitude X300较受消费者欢迎,所以DELL可能会收掉Latitude
  D400产品线,以后的12.1吋机种将精简为一款。IBM其实也是一样的思惟,从日本PC Watch网站的ThinkPad
  X40开发成员访谈里,日本IBM也是认为「听取USER实际心声后再决定」。因此现阶段IBM维持ThinkPad X31与X40两个产品线。倒是站长预测IBM不会浪费资源在开发两款12.1吋机型上,迟早会走向整合的道路,因为DELL的决定已经告诉了我们答案。



接下来我们开始介绍ThinkPad X40各部功能与差异性分析。站长先引用日本IBM网站所作的比较表并加以修改,让网友清楚ThinkPad X31与X40的不同点。







如果说ThinkPad X31是以「效能」为主要的诉求,ThinkPad
X40就是完全以「轻薄化」作为设计出发点。与DELL放任Latitude
D400、X300各自竞争、胜者为王不同之处在于,IBM的ThinkPad产品线向来讲求「兄友弟恭」,这从T-Series一定有某些功能、规格是
R-Series所没有便能看出脉络,到了X40更为明显。IBM为了区隔两款X-Series,很明显地将X31定位在「高效能、多功能」,于是X40
便取消掉IEEE 1394、Bluetooth功能、接取ThinkPad Docking Solution能力(ThinkPad Dock
II、ThinkPad mini-Dock、ThinkPad PortReplicator II),为求体积减少,取消掉Parallel
Port、舍CF Slot改取SD Slot。换句话说IBM成功地弱化了ThinkPad
X40在功能上的扩充性与多样性,以求换取「最轻薄」的称号。但是这样做只是让ThinkPad User感觉到:买到「不完整」的ThinkPad
,特别是当首批规格在日本问世时。容后详述。







[img]http://caiweihua.3322.net/2004-3-28/018.gif[/img] 假如有人问我烦忧的原因,我不敢说出你的名字。 佛说:前世的五百次回眸,才换来今生的擦肩而过。我会用一万次回眸换取与你的一次相遇,再用我如莲的心,在某个遥远的角落静静地想你。

TOP

谢版主的大力帮忙,站长这次准备了历代X-Series以「叠叠乐」的方式来比较并逐一说明。上图由上而下依序是ThinkPad
X40/X31/X24。从图片中可以很明显地看到X-Series的机器长度有逐渐缩小。同样是12.1吋LCD Panel,ThinkPad
X40硬是比前两代产品小一号。从主机前方的厚度来看时,可以看出ThinkPad
X40在机体前端厚度比前两代要薄上不少。回想去年T40与X31同时推出时,T40的前端厚度竟然比X31还薄,当时也是一阵哗然。终于到X40这代有
长足的进步。


ThinkPad
X40从某种角度来看时,其实有点像是缩小版的T40-Series,例如LCD两侧也是非对称设计。X40也采用T40开始的「单手开启LCD开关」,
与X31不同的是,使用者先开启右边「Latch」之后,还要再开左边的Latch,X40则简化成为一个Latch,搬动Latch之后便可直接开启
LCD。ThinkPad
T40-Series的内建WLAN天线分别在LCD的上方与右侧,X40则是在LCD的上方与左侧,这也是另一个与T40相反的有趣巧合。








ThinkPad
X20-Series与X30-Series都是采「电池前置」的设计,就是电池槽在Palmrest下方。这样的做法好处是能够空出后端的空间(有人俗
称海岸线),在传统连接埠(Legacy
Port)仍常使用的年代里,此类的设计是满常见的。随着USB周边的盛行以及加装长效电池的需求日增,将电池后置势必成为日后笔记型计算机设计架构上的
主流。ThinkPad是从S30-Series开此风气,后来的T40/R50-Series也采用电池后置的设计(而且电池还是通用的)。将电池后置
有项缺点就是后端没有足够的空间容纳多余的连接埠,故X40后端完全没有连接埠,换个角度想一般商用场合Legacy Port用到的机会也越来越少了。



因此有的机构设计往往是时代演进而带动的,并非单纯技术主导一切。当时ThinkPad X20推出时采「无Parallel Port设计」,虽然「先进」,但是平心而论在公元2000年时,一般的打印机还是透过Parallel
  Port为主,有USB接头的并不多见。所以也造成使用者很大的不便,即使透过转接器,也无法保证在所有打印机上都适用。因此到ThinkPad X30推出时,终于将「众望所归」的Parallel
  Port加了回去(笑)。时代总是不断地在进度,渐渐地打印机也开始全面换装USB接头,站长买的HP LaserJet 1000便只有USB Port而没有Parallel
  Port。到了X40问世,直接拿掉Parallel Port相信大家也就认为是里所当然的了。至于为何没有Serial Port?或许从「一般商用」的立场来看,Serial
  Port过去只用在连接Modem与鼠标,后来Modem都内建,连接鼠标功能也被PS/2所取代(PS/2最后又被USB取代),除了需要透过Serial Port连接router等仪器的专业人士之外,Serial
  Port对于商用机种的使用价值已经不再重要了。













受到电池后置的影响,主机两侧便必须密集地放入相关的连接埠。 从上图中看到ThinkPad
X30-Series参考X20架构而来,所以机体左侧的配置其实大同小异。反观X40就是全新架构与设计,站长看到照片中的X40
AC电源接头,回去找ThinkPad S30的照片与规格来比对,很有趣地,ThinkPad
S30-Series的AC电源接头也是位于机身左侧后段。再看到S30-Series的尺寸:257×213×22.5-32.3mm,与X40的
268 × 211 × 20.6-26.9
mm相比较,也难怪IBM不打算再推出10.4吋的ThinkPad,因为从体积上来看,S30与X40其实相差无几,但后者的屏幕却更大、重量也更轻
(1.45kg vs. 1.23kg)。因此站长认为,如果说 X20-Series融合了 570-Series与
240-Series,那X40-Series便是开始朝着融合X30-Series与S30-Series前进,可惜省却了效能这要素,因此站长相当看
好下一代的X-Series。


[img]http://caiweihua.3322.net/2004-3-28/018.gif[/img] 假如有人问我烦忧的原因,我不敢说出你的名字。 佛说:前世的五百次回眸,才换来今生的擦肩而过。我会用一万次回眸换取与你的一次相遇,再用我如莲的心,在某个遥远的角落静静地想你。

TOP

返回列表