月的影子

最近这个话题谈论的不少哇

haiweix

感谢朋友们的认真发言

plazhong

楼主，对于第二条讲的太贴切了。现在大家为什么对水机器情有独钟啊，本来在本土国家最接近生产地的应该最为优惠。。哎，看中国老百姓兜里的钱厚了。。

jiefy

看样是钱烧的。

wulst

原帖由 jiefy 于 2008-5-24 21:48 发表


不是吧。。我们就用便宜冲垮美国啊。

不单是价格——是价值！价格和品质并重才行，性价比高才是硬道理。

jiefy

原帖由 I小B黑M 于 2008-5-24 21:37 发表


不够级别～

不是吧。。我们就用便宜冲垮美国啊。

domingo

关于thinkpad国内外定价差异等问题讨论很多了.

只是希望小黑的品质能提高,不要退步.

[ 本帖最后由 domingo 于 2008-5-24 22:59 编辑 ]

wulst

草！看来我这恢复字数上都盖过主贴了，如果版主要加精，我是不是该给50分阿？

wulst

原帖由 renhai 于 2008-5-24 21:04 发表
　　一、对于Thinkpad推出低端机型。我看网易对这个话题的讨论很激烈（http://tech.163.com/digi/08/0521/22/4CGIQI8F001628BV.html），我觉得这没什么不好的，你看人家诺基亚从顶级到低端市场通吃，多快活啊！！当前 ...

我不知道你这个帖子是不是针对前段时间我发的帖子来的.我觉得我可以再陈述下我的观点:

第一,"价值决定价格"的问题。我们都承认，在质量上小黑的普遍质量要优于其他大多数的品牌。但是，不是说质量好的品牌在价格上就可以卖无限的高价。或许有人可以说，既然有人买那就表示价格的公道——但是，中国的市场是不成熟的，它的市场经济也就才30年而已，并且结合中国人特有的“面子”心态，包括“价高的就是好的”等特有的中国式心理——更重要的是中国所独有的领导拍板决定的政府采购——这恐怕才是小黑行货能买无限高价的真正原因。我这里说小黑行货的价格是“无限高价”是狭义的，是指针对已经脱离了价格体现“价值”这个等式而言的。从政治经济学上来说，“价值”是指附着于产品之中的“劳动”。为什么我说小黑行货的价格已经严重偏离了它的实际“价值”——同样的东西中美价格的差距，就是很好的证据！美国价格下小黑是不亏本的，说明这基本是他价值的体现，但中国市场的行货已经严重超出了这个“价值”的范围！
        另，你这条中语焉不详，“至于thinkpad的价值何在，我想大家一定比我清楚多了“，是的，小黑有它高于其他品牌的额外价值，但它行货高出其他品牌的价钱已经严重超出了这个价值。
第二、你说市场供求关系严重影响市场价格。不错，是对的——如果不是中国市场的特殊情况——如果不是中国式的政府采购，我想小黑行货早在中国市场上死翘翘了——尤其是今年大量笔记本品牌的推出，本本日益“飞入寻常百姓家”的今天！
第三，我从没说联想是“汉奸”企业。抛开中国式的特殊的政府采购来说，追求最大的利润是所有企业的共同目的！不是说联想追求利润或者说追求过高的利润不对，而是说它在道德层面是亏欠中国人民的!谈问题就要有一个标准，如果以“市场”这个标准来看，联想没错，消费者买水货也没错，但拒绝为水货提供相应的售后就是企业责任的缺失。别说IBM时代就这样，IBM这样不代表外国老作的对。同样既然在市场的标准下看问题，所有企业一视同仁，两者都是不对的。
    上面是“市场”标准。如果以“国货”或者洋品的标准来看，联想既然想享受比如国内企业的一些优惠（比如出口退税等）就不能明显的来宰国人。别说联想这次地震捐款多少多少，捐款了，人民是感谢的——但捐款的善举不能掩盖它在定价等方面对国内顾客的歧视。
第四，联想的确做的不错。它在短时间内从一个小公司成长为国际性大企业，的确不是偶然，有它的成功之处。但是，它的成功不能掩盖我们国人对他的苛求。所谓“爱之深，责之切”。当初IBM的定价很少有人非议的原因就是人家是外来资本家，人家来就是来压榨咱的。所有对联想有微词的人无不希望它能做的更大更好，但也希望在定价方面别歧视国内的顾客同胞！

domingo

原帖由 renhai 于 2008-5-24 21:04 发表
　　价值决定价格：thinkpad自身的价值决定了她比其他品牌的定价要高（无论在中国还是美国），

thinkpad在美国定价比其他同配置的品牌笔记本要高吗?
我不了解.
有了解的朋友吗?