返回列表 发帖

Thinkpad W520 1000M显卡和2000M显卡的对比

本帖最后由 鸿扬盛世 于 2011-9-28 16:21 编辑

首先是来自NVIDIA官方的数据。Quadro是NVIDIA的专业显卡品牌,我想这个我是不用多说了。我们可以看到无论是NVIDIA Quadro 2000M还是Quadro 1000M都被定位为中端系列,在规格上Quadro 1000M已经全面超过上一代的中端系列的FX1800M与FX 880M,而Quadro 1000M与Quadro 2000M的差距仅仅只有CUDA核心数量与功耗不同。先抛开功耗问题不管,究竟什么是CUDA核心?CUDA核心数的不同会对实际使用的效果造成多大的影响呢?

 

 


NVIDIA Quadro 1000M与2000M详细参数

 

在NVIDIA的官方网站上我们可以看到这样的一句话“CUDA是NVIDIA(英伟达)公司的并行计算架构,该架构通过利用GPU(图形处理器)的处理能力,能够大幅提升计算性能。随着数百万支持CUDA的GPU已经遍布全球计算机,软件开发人员、科学人士和研究人员正在利用CUDA探测到更多更广的领域中,包括图像和视频编辑、计算生物学和计算化学、流体力学模拟、CT图像重组、地震分析、光线追踪以及其它更多。”


NVIDIA官方网站解释什么是CUDA

 

  那么是不是只有在做一些科学计算或者视频处理的时候CUDA核心数量的不同才会体现出差距呢?然而实际上,” CUDA核心”就是在这种架构下NVIDIA对流处理器的称呼。我们知道,无论是在桌面平台还是移动平台上,流处理器数量直接影响着显卡的图形性能,也就是说无论是在处理视频还是玩游戏,CUDA核心数量的提升同时性能也会提升。下面我们来看看,CUDA核心数相差一倍的Quadro 1000M与2000M的实际表现吧。

  看一下这两款显卡在3DMark06、3DMark11与CINEBENCH R11.5(64位)下的成绩,见下图(为了更直观地体现差距,将3DMark11的分数都乘上了5,CINEBENCH R11.5下的分数乘上了500)


3DMark06、3DMark11与CINEBENCH R11.5(64位)下的成绩

 

  通过上方的图标的这三组数据得出2000M比1000M的性能表现平均高约30%,在游戏中这个差距将体现在同效果下的帧率上。

  最后再谈谈功耗问题。由于W520的CPU采用了内建显示核心的Sandy Bridge平台,再加上无论是1000M还是2000M都支持NVIDIA显卡自动切换技术,也就是说在日常工作的时候仅使用集成显示核心,两者的功耗差距不会对一般应用造成影响。而如果是需要长时间使用独立显卡的话,我相信近1/3的性能的提升会让你完全忽略那不到1/10的整机功耗的增加。

QQ: 249200269  MSN:beyondsince@hotmail.com 13341088752
海淀区西三环北路久凌大厦北楼/鸿扬&鸿利/IBM最新报价每日更新

128位显存
不错啊

TOP

有了这神器,想干嘛就干嘛

TOP

其实你只要告诉我们,哪个好哪个不好就可以了

TOP

看不懂 但是看条条差距好大啊

TOP

机器很诱人,可是没米买啊,现在攒钱过完年看看情况

TOP

比2G的独显更好吗?

TOP

过来浏览了
静坐常思自己过,闲谈莫论他人非;能吃苦方为有志之士,肯吃亏不是痴人;近君子方显有德,怕小人不算无能;退一步天高地阔,让三分心平气和。

TOP

在台机面前都是浮云。

TOP

暂时用不到这样的机子

TOP

返回列表