|
|
NVIDIA所有的G84和G86都是残次品?(转)
NVIDIA配件在比赛中失败了，每个人头脑中最紧迫的问题是什么？这里没人取笑GT200， NVIDIA的员工依然对此非常敏感，我们的间谍告诉了我们关于GPU燃烧的事情。
这个故事是这样的：所有的G84和G86配件都是残次品。没有例外。所有的G84和G86，包括笔记本显卡和台式机显卡，使用的都是完全一样的ASIC。无论如何有些警告，我们会得到一点更详细的信息。
这些ASIC在不可识别的基板和凸点材料上有几个节点问题，它和温度有关。如果你正式询
问NVIDIA，你会被告知他们也搞不清为什么会发生这种事，并且没有受影响的配件的记录，我们尝试过。非正式的话，他们会责怪全世界每一个人，还会用丰富多彩的语言去诬蔑他们的供应商。
整个新闻界都完全拒绝服从命令，但评论家有另一个不错的故事。如果你给华尔街打电话，他们会告诉你怎么回事，但遗憾的是他们说的并非完全正确。评论家告诉我他们被正式告知只有惠普的产品中有这个问题。
官方的故事是这批报废的配件使用的是不同的焊接、基板工艺，并且只有这一批。这些可靠的调查者再一次胡扯，因此我的声音很大，电话差点脱手。足够多的人全都告诉我，G84和G86使用的是同样的ASIC，直到现在都没有改变。
当工艺工程师被INQ的嘲笑打倒在地的时候，他们很客气的说，NVIDIA更换装配工艺和材料的可能性为零，更不用说报废产品了。
从技术以外的一面看，各种各样的评论家都告诉我NVIDIA给了他们一个观点——只有惠普的产品有问题。我很惊奇为什么戴尔的XPS系列产品有大量的失败产品？并且戴尔开始用ATI配件来代替。为什么华硕有类似的问题？去看看留言板，到处都是采用G84和G86的笔记本电脑的死机问题。这些留言中的大部分，特别是NVIDIA论坛的留言，都被管理员删掉了，所以你要快点去截图。
基本上，NVIDIA看起来给了每个人一个非常富有个人感情的故事，并且拒绝回答任何人的提问。为什么？这是个很严重的问题。如果戴尔和惠普加入战团，所有人都会怀疑2亿美元就能掩盖这个问题吗？
另一个问题是长尾理论。没有工程师把故障联想到热循环上，从冷到热，再从热到冷。如果你记得，我们说过所有的G84和G86都受到了影响，它们采用的都是同样的ASIC，所以为什么台式机配件没死？它们死了，只是它们处在钟型曲线较低的位置，还没有达到公众舆论的警戒线。
笔记本电脑每天要开关好几次，由于电源管理系统，比台式机关闭的要慢得多。他们在每天要经历多次热循环，而台式机通常每天只开关一次，有时要连续运行好几周。故障通常就像钟型曲线一样，先是缓慢的开始，逐渐提高，然后越来越少。
自从笔记本电脑和台式机采用了不同的“用户使用模式”以来，他们在钟型曲线中就处于不同的位置上。笔记本电脑的观点是“我们不能原谅这个缺陷”，台式机则不然，但他们需要保障。最大的问题是他们只负责保修期内的故障，而不是针对产品的缺陷。他们就是这么做的。
如果你看过惠普首页，他们提供的预防措施几乎都是全速运行风扇。再一次，没有工程师指出，风扇保持全速会吃掉大量的电能，所以这会降低笔记本电脑电池的寿命。基本上，人们购买一台机器，为了避免完全报废，只能牺牲电池寿命。这个方法没有修复任何东西。它只是令故障的发生延后了，延后到保修期以外，这样他们就在电池成本上节省了一大笔钱。大家一起集体起诉他们吧，你们掉井里了。
回到工程学方面，我们认为NVIDIA在掩盖这个工程学错误。我们也说过NVIDIA可能知道发生了什么事。以为我们在开玩笑？读读这个，读过之后你就不能把鼠标移到其他地方了，这是重点。
如果我们一年前知道这些配件有散热问题，想想NVIDIA做了什么？想想介于A02和A03之间的电压差异是巧合吗？这是一个典型的例子，没有符合工程学目标和超频强度的代价。
惠普和其他厂商被这个问题搞得措手不及，从设计流程上看为时已晚，看起来只是想草率的掩盖这个问题，很糟糕，最终是致命的。责怪供应商、OEM厂商和用户是没有根据的，NVIDIA不愿意妥善的解决这个问题，只是想掩盖它。NVIDIA知道，他们的硅芯片制造在修复一个问题之后，会引起另一个不可预料的问题。
NVIDIA掩盖这个问题很困难。所有常见的来源都对这个话题保持沉默，只有少数人敢于说出来。鉴于受影响的规模很大，在这个时期他们的笔记本电脑占有很大的市场份额，这个问题会吸收掉他们大部分的现金。不要低估NVIDIA的做法有多么糟糕，我们严重怀疑NVIDIA将用2亿美元来掩盖这个问题，而不是去解决这个问题。
原文链接:[url=http://www.theinquirer.net/gb/in ... /nvidia-g84-g86-bad]http://www.theinquirer.net/gb/in ... /nvidia-g84-g86-bad[/url]
注:中文部分为网友翻译,内容仅供参考. |
|
发表于 2008-7-16 17:53
| 
发表于 2008-7-17 19:54
| 
.
