摩登原始人

从目前有限的资料来看，asus很难说自己完全是清白的。

  不过不管怎么样，他选择报案不是最明智的做法。赫赫~米国人觉得咖啡太烫了都能索赔这么多，对这么一个大it公司还能不狮子大开口？还说人家是“勒索”，不智。这件事情如果处理得当的话，10w以内绝对能搞定（取决于对方的议价能力）。但是看现在这个案子的发展势头，为了消除负面影响（如果能做到的话）所需要的公关努力成本估计至少得要在100w以上，幸好asus还没有什么特别明显的死对头

  另外联想到去年的hp9040案件，唉，这年头不知道还有谁能算是清白的

摩登原始人

原帖由 flybug 于 2006-4-13 16:55 发表
两个自作聪明的笨蛋，跟人家叫板不先称一称自己有多少斤两， 你要个5000块人家为了免麻烦，多一事不如少一事，就找个台阶来下赔给你算了。
你要500万，还是美元，人家除了不惜一切集中所有人力物力财力来把你一 ...

  这位说得也不完全对，即使你索赔的是5000，人家还是不会赔的，这样跟索赔500万的难度相差不会太大的。

  所谓消费者权益这些东西在俺们国家现在基本上只是嘴巴说说而已

摩登原始人

原帖由 pgl_gzp 于 2006-4-23 15:26 发表
华硕这么做，好像有点店欺客，你给客户换上测试版的CPU，测试版也不见的不好，但区别是这是用来测试用的，不是零售的，肯定有些问题的，要不测试什么呢？华硕这算什么呢？严重的对客户不负责任。客户给的是正品的 ...

  楼上的，在正式发布的机器中使用测试版本的处理器，不是“也不见得不好的问题”，而是后果很严重的问题~~


   类似于你买个轮胎但是轮胎本来是用于寿命测试的，经过可着劲儿折腾过的轮胎您还愿意要么？