最真实的x61使用感受（多人），想买x61的人一定要看。
| 优点： | 轻，实在轻。
集成显卡不错，1080P高清流畅。
散热相当不错，CPU基本50度左右，底部不热，远比X3的底部凉快
喇叭相当不错，个人认为是X系列顶点
整体外观：基本保持了传统IBM本本外形，比较漂亮
电池时间够长
屏轴：舒服，开关的动作不费力，阻力均匀。
键盘：增加了不少方便的功能键，有win键，方便
X61的Win键做得漂亮些（比X60）
按压顶盖，屏不会出现水纹
双内存槽，方便加内存 | | 缺点： | 顶盖很软，按压之，下陷幅度大，但屏不会出现水纹
合上电脑，不能扣紧，有1mm的缝，？做工下降使然？
右掌托热，不打字就不想把手放在掌托上。习惯只用红点的我，转学习用鼠标了
空格键高出键盘平面，看过多台，都有这问题，？人性设计？做工下降使然？
所有插口在两侧，有利有弊。有时插的东西多了，本本像个螃蟹
键盘灯太偏左边，夜晚开启时右边键盘光线有点不足，尚能看清
键盘：Win，右Ctrl键太小，应该缩短点空格键，以延长这两个重要的键
不支持DVI
取消了红外：老的红外设备，比如NOKIA 8210等东东用不上了
| 优点： | 轻巧 便携 性能也还可以 接口也很满意 | | 缺点： | 壳有些部位很软 屁股太翘 但不性感 |
| 优点： | 工业设计绝对顶尖水平，视觉感受沉稳大方又不失干练，屏幕转轴感觉超一流
重量很轻，适合带在身边
性能丝毫没有受到体积的限制，完整的迅驰4专业版配置
安静，极其安静，沉静的思考者，是我最喜欢的优点
无线连接性能很强，与新型的4965无线网卡和双天线有关，隔两墙仍保持54M
散热性能好，右部掌托微热但能接受，比上一代60强多了
三个USB口，左右均有
8芯电池续航时间长
标准4：3屏幕，接投影的兼容性好
| | 缺点： | 屏幕可视角度不足
没有自觉自愿主动地配置支持802.11n的无线网卡
行货价格超贵，水货价格到不错
没有S-video输出
空格键高出键盘平面，鬼知道是不是设计的
| 优点： | 1.机子小,轻,以前T出去不带,现在随身带,呵呵!
2.性能不错.
3.屏还是普屏,喜欢.
4.机子很安静.
5.增加了一些散热孔,感觉有用.
6.右掌托发热比X60有明显改善. | | 缺点： | 1.屏合起来盖不严.
2.讯盘不是高端的要另加.
3.XP驱动PM,HOTKEY有问题.
4.N卡不是标配.
5.第二风扇居然不是标配,BS一下.
6.右侧的功能键和"\"键有点小,常会按错. |
|
|
| 优点： | X61s
非常满意，晶锐屏幕色彩很好，温度控制很好，一般不超过50度，但是我的Metermobile已经不能正确显示cpu的频率，可以看到在1.6G不动，有时候突然出现999G。
取消了红外，我用了6年了，几乎没有使用过红外功能，可以降低成本。
不需要光驱，我的43的光驱3年了几乎没有用过。
蓝牙信号好，L7500的功率控制很好，一般在9w以下，4芯电池可以满足一般的需求。
增加到2G内存以后运行Silent hunter3完全没有迟钝，非常好。 | | | 轻薄无比，
温度控制好，
3个USB满足左右的插接需要
| | 缺点： | 单声道
|
| 优点： | 1，轻薄，携带方便
2，IBM的屏幕看上去比较好
3，除空格键外，键盘反馈很好
| | 缺点： | 1，无线不标配N卡，而且9月前出厂的都只有2个天线，想自己升级也难
2，掌托温度还是有点高
3，没用的接口太多，有用的太少 |
| 优点： | 重量轻，体积小，比A4纸还要小，便于随身携带。
电池还行，把屏幕亮度稍微调低，4芯电池的可以跑4个小时，8芯的可以跑7个小时。
风扇基本无声音，安静。
性能满意，XP上安装VMware虚拟机，再装Redhat，再装Oracle 10g，跑起来很顺畅。
Thinkpad用的人多，出了问题，容易解决。
| | 缺点： | 顶盖软，不是一般的软。
用湿手摸到顶盖，印记明显。
屏幕合上后，盖不严。
后面无插口，都在两侧，特别是右侧的电源插口和USB插口，碍事。
感觉屏幕质量不是很好。 |
| 优点： | 性能不错，轻薄省电，键盘手感不错，比X60温度有所下降，水货价格也不错 | | 缺点： | 上盖有些软，好像D壳也有些偏软，红点有点压屏幕？ |
| 优点： | 带迅盘跑VISTA一点问题没有,一如既往的快捷键等,感谢联想还能保留这些,说不定是IBM强制要求的 | | 缺点： | 壳体的材质和IBM时的有很大程度的差异,大家都觉得差了很多,联想就是联想~
感慨万千~ |
| 优点： | 1，电池耐用
2，系统非常稳定 | | 缺点： | 1，屏幕居然出现了水波纹！！！
2，音量按键的地方偏软
3，包装薄薄的，说明书只有一点点，联想真是什么钱都要省呀
4，怀疑出厂的检验问题，居然出现内存不兼容的情况，虽然换了一台以后就很稳定了 |
| 优点： | 1.相当安静。
2.整体散热做的很不错。
3.无线配备齐全，得益于新的网卡，速度和稳定性都不错，当然发热就另当别论了。
4.x3100对于和游戏基本绝缘的我非常适合。当然，偶尔去wow看下老朋友，x3100还是相当能胜任的。
5.第一次用thinkpad，所以很多xd们觉得的什么“联想thinkpad的做工下降”的感觉就没有发生在我身上啦！
6.电池不错，我用aircard860上网，4格亮度，满电用5个多少小时没有问题。 | | 缺点： | 1.右掌托有些热，除此之外对温度的控制非常好。目前基本不用wifi，所以右掌托的温度对我来讲不是问题了。
2.键盘灯要是在中间就好了！虽然这个灯我基本没有用过。
3.上盖容易留下指纹。硬度我没有去在意。
4.如果标配n卡就好了。当然价格也要上去，但是n卡的普及也只是时间问题。 |
| 优点： | 携带方便
性能一点也不差劲
指纹很好用 | | 缺点： | 工程塑料的外壳，刚闻到时有一股塑料的味道。特别是用的比较热的时候，刚从远处过来会闻到一股烧焦的塑料味
比较小，要低头用，用时间长了脖子疼
无线网卡发热好大，用一段时间就有些烫手。特别是在手腕的地方。很不舒服。硬盘发热也很大，而且跟无线网卡一样在掌托的位置，用时间长了这个地方就是一条热炕，从这头热到那头
有一些联想的中文版think软件没什么用，觉得很浪费。一些该有的功能也没有，也许装机的时候装的不全吧。想搞一个客户端安全软件都安装不成功。
屏幕开机的时候总是回复默认的最大亮度，手动调的时候一下就跳到原来的设定了。这是不是个bug？
没有光驱，花了很长时间去制作usb启动盘
键盘比较小。上下排距离很近，每次敲空格都恨不得用食指。
小红帽还是老毛病，用力大了停了之后会回弹，点东西很费劲 |
| 优点： | 1、轻薄小巧，非常便携，开会、出差，可随手带走，不增加额外负担。
2、设计一流，做工精细，结实耐用，无论是心理作用还是实际使用都是如此。
3、性能出色。内存加到2G后，VISTA运行非常流畅，集成显卡VISTA评分可以达到3.5，主流应用软件运行都没有任何问题。
4、接口丰富。3个USB、1394、SD都比较实用。
5、屏幕沿用4:3规格，便于办公和演示。
| | 缺点： | 1、TMD UL屏虽然亮度足够，但垂直可视角度太小，影响使用。
2、个别键位过于生涩，且无法调整。
3、4芯薄电待机时间过短。 |
| 优点： | 体积小、重量轻：我电脑背包原来背的是R50e，放X61进去来回晃，背上没有啥感觉。
系统自带工具丰富：我发现了一个可能记录密码的工具（PASSWORD MANAGER），我现在都用它来记录，再也不用每次都输入密码了。 | | 缺点： | 1、硬盘嗓音大：日立的120G硬盘，在夜深人静时觉得嗓音很高；
2、左侧风扇：经常会运转，并且音量较大，以前用的R50e新机都没这么频繁高速运行，不过这样保证了整机散热的效果，看来其与散热只能取其一；
3、MIC设计不好：语音聊天时对方能听到键盘敲击的声音与硬盘狂转的声音，以致于对方与我说了半小时话头晕，看来只能用外接麦克风了。
4、电池是标准的电池，经过几次测试，完全充满电，只使用USB鼠标与有线网口，CPU设置为自动，屏幕调到7级（共15级），使用了近3个小时。
5、与优点相对应：系统自带的工具太多，要加载的项目也多，开机需要4分钟。
6、个人感觉：相比我原来的R50e键盘有点偏硬，可能是感觉的问题适应一段时间就好了。 |
| 优点： | 键盘手感很好，是我用过的最好的牌子，机器整体做工很好，重量超轻，就像一本书，8芯电池续航力很强，屏幕亮度也很好，键盘灯很方便，硬盘位置也很好，我用的是4965agn的网卡，热量很小，只是温的感觉，右掌托不会感觉不舒服，配置很满意，至于很多人说的顶盖软的问题，我用过的几台x61是最好的。空格键突出的问题我感觉比较好，因为我用过nec的空格键由于长时间下按，最后变得都没弹性了。红点比出控盘要舒服。 | | 缺点： | 其实是一台比较完美的机器了，很少能找出来缺点，只是几点美中不足
1开机键的地方有点偏软，不过不经常用，不影响。
2机器整体声音白天在办公室是听不到的，只有深夜的时候表现的比较明显，由于我的有两个风扇，所以晚上用的时候会感觉有共鸣声，听起来好像是风扇用力吹散热片薄铜片的啸声，在转速最大的时候是比较难受的。低转速听起来比较正常。还有使用电池的时候会有滋滋的电流声。
3风扇风力感觉不是很强，出风口风速比较小，转速比较低的时候感觉不到有热风出来。由此带来的问题就是cpu温度在最高性能状态下上网打字之类的时候就达到50度左右，大量运算高负荷状态cpu最高温度能到77度左右。自动降频后cpu温度一般在40度左右。
4屏幕合上后的确不严实。
最后一个是我本人写的。
|
|
发表于 2007-12-11 14:50
| 
.
