固态硬盘慢慢普及开来，mSATA规格的产品也日渐丰富，对于超极本和其它轻薄型设备来说都非常合适。在大概5×3厘米的狭小空间内，虽然只能放四颗闪存(所以目前最大容量只能达到240/256GB)，但在性能上是没有任何限制的，完全可以达到2.5寸固态硬盘的水平。
Intel近日就发布了新一代mSATA固态硬盘“SSD 525”，但和其以往类似产品不同，主控不再是自家的，而是SSD 520/330/335上用过的SandForce SF-2281，硬件版本是完全一样的，只不过第一次用在了mSATA产品上(Intel的第一次而已)。
在这上边，SandForce主控的一个好处充分体现了出来，它不需要外部DRAM缓存，因此可以很容易地在PCB一侧放置主控和两颗闪存，另外一侧再放两颗闪存。
不过Intel使用的闪存还是25nm工艺的。既然20nm都普及了，为什么还用老的？其实并没什么坏处，特别是考虑到工艺越新耐用性越差。估计Intel是出于产能和价格之间平衡的考虑吧。
可能很多人要问了，Intel为什么要在这么多产品上用第三方主控，甚至包括旗舰型号上？很简单，自己开发主控是需要大量的人力物力财力资源的，测试和验证也极其费事，而在Intel公司内部，固态硬盘业务并没有这种实力，也没有太高的待遇(企业级的DC S3700倒是自家主控)，正好SandForce主控用着还不错，授权费用也不高，自然就可以拿来主义了。
同样和SSD 520/330/335上一样，SSD 525使用的固件还是Intel独享定制版。SandForce仍旧不允许Intel访问固件源代码，但如果Intel自己认证过程中发现了任何bug并予以修复，都会被SandForce整合进去，然后在一段时间里仅供给Intel使用，其它厂商无法第一时间得到。
SSD 525固件版本号为LLKi，本质上还是老版本的SandForce固件，但比起SSD 520确实进行了更新，后者版本号400i——330 300i、335 335t，Intel的固件版本命名真是一锅粥。
说起性能，至少从官方数据看SSD 525/520几乎没有任何不同(当然后者没有30GB版本)：
SSD 525可压缩性能
SSD 520可压缩性能
SSD 525不可压缩性能
SSD 520不可压缩性能
【读写测试】
经过前边的分析，你应该也能想象得到，SSD 525/520的实际性能肯定不会有太大差别，最多是新固件给前者带来的一些优化和完善。那就来跑跑看(测试的是240GB最大容量版本)：
4KB随机读取：相同
4KB随机写入：可压缩数据的比520提升了16MB/s，不可压缩的则没变
4KB随机写入(队列深度32)：相同
持续读取：相同
持续写入：相同
不可压缩持续读取：相同
不可压缩持续写入：相同
持续读取VS.传输尺寸：525/520的曲线几乎重合，只是前者2KB上略低、64KB上略高
持续写入VS.传输尺寸：又是差不多，除了520 32KB上更快
【TRIM测试】
SandForce主控在TRIM上总是表现怪异，即便是Intel自己的固件也无济于事，尤其是在固态硬盘充满不可压缩数据的时候。
SSD 525也不例外。先填满不可压缩数据，再用同样不可压缩的数据进行负载测试(128KB)，随后TRIM再重新测试。
IOMeter得出的三个阶段持续写入性能分别为：293.5MB/s、59.8MB/s、153.3MB/s。
还是老毛病。
【功耗测试】
待机功耗比520低了不少，但还是不够低，甚至比3.5寸的335还要高，更是三星840/840 Pro的两倍。
SandForce透露说，SF-2281主控其实还有个新的修订版本，待机功耗低了很多，但还没有人用。Intel也确认，他们用的主控和以前是一样的版本，因此相比520的那点降幅应该只是固件优化的结果。
很不幸，持续写入、随机写入负载状态下的功耗都比520更高了，根本不是mSATA应有的样子。快上新版主控吧。
【结语：SSD 520的迷你改进版】
Intel SSD 525，至少从今天测试的240GB型号上看，完全可以视作SSD 520的迷你改进版：身段变小了，固件更新了，性能几乎不变，待机功耗降低了，负载功耗提高了。
Intel这版新固件其实主要是改进系统稳定性和兼容性的，所以虽然性能没什么变化，但在可用性上还是不错的，尤其是曾被SandForce方案困扰过的用户，值得考虑。相信OEM厂商也会更乐意在笔记本、超极本、迷你机里采纳它。
SandForce的第三代主控将在今年下半年推出，Intel届时也会推出M.2(NGFF)新接口的迷你固态硬盘，所以SSD 525的寿命不会很长，也就这半年了。
| 
发表于 2013-3-20 10:40
| 
.
发表于 2013-3-21 20:21
| 
