dv2d4admin

■对手：Turion 64 X2处理器介绍
    看过了英特尔的最新力作Merom之后，其对手AMD公司的 Turion 64 X2处理器又有哪些特点呢？

    Turion 64 X2真面目
AMD Turion 64 X2与Intel 酷睿对比表：

AMD Turion 64 X2


Intel Yonah / Merom

核心数
2
2
64位技术
Yes
No/EM64T
L1 Cache
2 x 128 KB
2 x 32 KB
L2 Cache
2 x 512 KB or 2 x 256 KB(独立)
2MB/4MB(共享)
系统总线
功耗优化超传输技术，最高1600MHz
667MHz/667MHz、800MHz
集成内存控制器
Yes, 128-bit,
内置于北桥芯片
支持DDR2 400，DDR2 533，DDR2 667
高级功耗管理
AMD PowerNow!技术
增强Intel SpeedStep技术
无线技术
802.11a, b, g ,n计划中
802.11a/b/g ,802.11n
3D 多媒体指令集
AMD Digital Media XPress
Digital Media Boost
制程工艺
90nm,SOI (silicon-on-insulator) 技术
65nm
针脚结构
Socket S1, 638针micro-PGA
Socket 478/479
功率
31W - 35W
31W
    我们选择了一台同样来自华硕的A7T进行对比测试，ASUS A7T采用了AMD Turion 64 X2 TL-56处理器，主频1.8GHz。

ASUS A7T CPU参数


■双核处理器谁是王者？
    在评测之前我们先介绍一下两个平台的样机：AMD双核平台：ASUS A7T（工程样品）、 Intel Merom双核平台：ASUS A8Js（工程样品）。需要说明的是，由于目前国内尚未出现采用Turion64x2 TL60（2.0GHz）的机器，因此本次评测中的AMD样机，只使用了TL56处理器，频率的不同导致性能方面存在一定差异，因此性能得分仅仅作为参考，电池对比部分将更具可比性。另外，为了较好反映英特尔与AMD平台的性能对比，我们最后引用了国外权威媒体TomHardware的TL60测试数据。


    配置：
　

ASUS A7T

ASUS A8Js
处理器：
AMD Turion 64 X2 TL-56·1.8GHz
Intel
酷睿2  Duo T7200
核心数
2
2
64位技术
Yes
Yes
L1 Cache
2 x 128 KB
2 x 32 KB
L2 Cache
2 x 512 KB or 2 x 256 KB(独立)
4MB(共享)
系统总线
功耗优化超传输技术，最高1600MHz
667MHz FSB
内存
512MB DDRII 667
2
GB DDRII 667
高级功耗管理
AMD PowerNow!技术
增强Intel SpeedStep技术
硬盘
100GB
100GB
无线技术
802.11a, b, g
802.11a/b/g
芯片组
nForce 430 MCP
Intel 945PM
显卡
Gforec 7600 Go
Gforec 7700 Go
评测对比：
ASUS A8Js

ASUS A7T

SISoft AritHmetic Benchmark
　
　
ALU
18621
16126
ISSE2
12724
7347
SISoft Multi-Media Benchmark
　
　
ISEE2
59268
36999
Memory Bandwidth Benchmark
　
　
Int Buff iSSE2(Mb/s)
3745
4122
Float Buff iSSE2(Mb/s)
3795
4160
File System Benchmark(MB/s)
　
　
　
41M/s
30M/s

    在PCMark 05测试中，英特尔酷睿2 处理器表现了强大的性能，总体得分和CPU Score均大幅领先于对比的AMD Turion 64 X2和Yonah核心的酷睿处理器，内置的4M超大容量缓存给Merom带来了前所未有的超高性能，并且在同属于945PM的平台上，Merom的性能提升相对于Yonah核心来说有大概25%左右。

    而在考验CPU浮点能力的Super Pi计算上，Merom更是完胜，25秒的成绩让对手汗颜，得益于优秀的架构让Yonah也轻松打破30秒大关，而AMD Turion 64 X2的表现一般。
    在性能方面，目前英特尔的酷睿军团是绝对的实力象征，而加上Intel本身对芯片组的大力配合，把新一代Napa平台的性能推向了顶峰，而在功耗控制方面，Inte的平台优势l也比AMD领先一步，支持更深层次的休眠，虽然最大功耗Merom比Yonah有所增加，但是Merom优异的处理性能可以在更短的时间内完成工作从而进入更深度的休眠状态，从而有效提升了电池使用时间，这一点在Mobile Mark2005的测试中 得到了充分体现。
    AMD目前在炫龙64x2的省电方面已有所突破，TDP被控制在35W，不过遗憾的是，搭配平台方面AMD的功耗控制还逊色于Intel，945平台在这方面表现优异。

    MobileMark 2005成绩：电池寿命：183分钟（3小时），性能：267分。

    在MobileMark 2005中ASUS A8Js的表现与ThinkPad Z61t相比有不少的优势，得益于强劲的系统和4800毫安时的大容量电池，让A8在商用领域也能出类拔萃，可见Merom在功耗比的方面控制的比较理想。
下面是GF7700显卡的性能表现


（A8Js显示系统信息）

    成绩出来了，酷睿2  Duo T7200处理器、2GB DDR2  667内存、Intel 945PM主板、nVIDIA GeForce Go7700独立显卡配置下的3DMark 03分数为11038。与我们之前期待的13000分似乎有些差距，不过nVIDIA GeForce Go7700表现已经算很强了。


■顶级炫龙64x2 TL60测试数据
    由于目前国内尚未出现装备炫龙64x2 TL60的顶级配置，因此本次评测的对比数据仅能作为侧面的参考。为了反映双方在同频率下的性能差异，我们从国外权威媒体 TomHardware上找到了TL60的一切测试成绩，供大家参考，

原文地址

。






■结论：酷睿2获胜 炫龙64x2还有机会
   结论：从目前的测试结果来看，Merom无疑在综合性能上领先于Turion64x2，尤其在英特尔的强项节能方面更是突出。不过我们也注意到，Merom毕竟是晚于Turon64x2发布的产品，因此在性能上的强势也是在预料之中。另外，对于市场运作和销售方面，性能的强势未必是决定因素，Merom想取悦消费者，还需要做好许多工作，下游厂商的支持，是至关重要的环节。如何帮助制造商缓解Napa的尾货压力至关重要。
    AMD方面，Turion64x2还是有很大的机会，从目前的情况来看，价格上的优势向来是炫龙的杀手锏，同级别成品机的差价在一千元以上，对消费者来说具备一定的吸引力。另外，HP、DELL这样的重量级厂商逐渐对AMD的重视，也会加大Turion64x2在市场上成功的筹码。其实AMD的算盘打得很清楚，Turion64x2并非正面与Merom对抗的武器，而是AMD树立市场口碑，让消费者和厂商慢慢接受的工具。最近AMD总裁兼首席运用官Dirk Meyer向媒体表示，为了迎战Intel的酷睿2平台，其4x4平台正在酝酿之中，移动领域的王者大战还将继续上演。
    预告：  

Into笔记本频道

也将在近期给大家带来采用ATI Mobile Radeon X1700 独立显卡的A8 Merom机型评测。