Board logo

标题: 论THINKPAD的保值影响 [打印本页]

作者: hansq    时间: 2008-11-3 21:48     标题: 论THINKPAD的保值影响

2004年的时候,T43横空出世,我当时是个学生,口袋空空,没有办法就只好买了联想的笔记本,花了9600。那时我的联想配置是讯驰1.5,256M内存,40G硬盘,在当时很主流的配置。和我机器同等配置的T43需要大概18000大元,而等到2008年时,我的联想没有人要,一文不值,甚至送人都没人要,没有什么吸引人的地方。
但是T43的就不一样了,现在二手T43最少也能卖到3500大元,现在想起来真后悔呀!
看来THINKPAD的这个品牌就能卖一部分钱呢!其实我们现在购买T400或T61在未来几年后仍然能够收回一定的金额 ,那样的话博杨的水货机器还真不是太贵了额!!! :lol
以上是小弟谬论,仅供参考!
作者: intotherain    时间: 2008-11-3 22:03

一分钱一分货
作者: Ruibi    时间: 2008-11-3 22:06

TP还算比较保值的机器了。
作者: mickeylm    时间: 2008-11-3 22:13

TP是保值的机器,现在二手市场卖的多的还是它
作者: Ruibi    时间: 2008-11-3 22:15

原帖由 mickeylm 于 2008-11-3 22:13 发表
TP是保值的机器,现在二手市场卖的多的还是它


是啊  二手都不怎么便宜  (*^__^*)...嘻嘻
要是其他品牌,早就跌的不成样了。
作者: I小B黑M    时间: 2008-11-3 22:25

如今的TP保值不如以前了~
作者: 天地遥昭    时间: 2008-11-3 22:27

虽说一分钱一分货,但是现在的TP跟过去比差远了啊

不过比别的还好些。。。
作者: 月的影子    时间: 2008-11-3 22:29

你的联想9600买的,现在价值0,你赔9600元

t43你算一下,你朋友的18000买的,现在卖3500,赔14500,何来保值一说?

结论1:我觉得你赚了

结论2:现在的新出的thinkpad再也不会让我们有如此的损失了,上市价格就10000左右,难以再造t43损失14500的辉煌了
作者: 天地遥昭    时间: 2008-11-3 22:34

总觉得联想垃圾搞N个价格

国内的小黑价格那么高。。国外的价格那么低廉。。

BS之
作者: intotherain    时间: 2008-11-3 22:39

总之比较喜欢小黑
作者: smalltree    时间: 2008-11-3 22:41

笔记本你不能算它保值,要算它给你带来的价值。
这东西,本来就不是黄金。
要让它创造出价值才是真的。
作者: Ruibi    时间: 2008-11-3 22:43

原帖由 月的影子 于 2008-11-3 22:29 发表
你的联想9600买的,现在价值0,你赔9600元

t43你算一下,你朋友的18000买的,现在卖3500,赔14500,何来保值一说?

结论1:我觉得你赚了

结论2:现在的新出的thinkpad再也不会让我们有如此的损失了,上市价 ...


(*^__^*)...嘻嘻   强解。。。
作者: Ruibi    时间: 2008-11-3 22:43

原帖由 smalltree 于 2008-11-3 22:41 发表
笔记本你不能算它保值,要算它给你带来的价值。
这东西,本来就不是黄金。
要让它创造出价值才是真的。


早买早享受嘛   不用去计较别的。
作者: bluton    时间: 2008-11-3 22:48

一分钱一分货,真理
作者: domingo    时间: 2008-11-3 22:49

二手小黑还是容易卖出去的.
作者: luckyjun    时间: 2008-11-3 22:52

现在的ThinkPad与以前相比,便宜很多了!
作者: Ruibi    时间: 2008-11-3 22:52

原帖由 domingo 于 2008-11-3 22:49 发表
二手小黑还是容易卖出去的.


同感,电脑里面最容易出手的二手机器就是TP了
(*^__^*)...嘻嘻
作者: 王者归来    时间: 2008-11-3 23:22

用小黑与用其他品牌的感受不同又如何算?
作者: 月的影子    时间: 2008-11-3 23:24

价格实惠才是真的

原来的ibm本子动辄价格1万多,现在不管怎说,联想算是把价格给做下来了,这点还是值得赞扬的
作者: intotherain    时间: 2008-11-3 23:28

大家价格都下来了,这又不是联想的功劳,市场供需关系的问题
作者: 天地遥昭    时间: 2008-11-3 23:44

价格是联想不得不降的。。各大品牌全部在掉价

但是TP的价格。。国内跟国外依然差距太大。。。这个很让人寒心
作者: jimaocc    时间: 2008-11-4 01:47

这个去中海里看看就知道了,大部分都是TP的机子
作者: rainyelf    时间: 2008-11-4 08:29

现在不行啦。。。
作者: mingrui_xidian    时间: 2008-11-4 09:11

电脑是拿来用的,自己用的就爽就成
作者: wdzhi    时间: 2008-11-4 09:12

原帖由 月的影子 于 2008-11-3 22:29 发表
你的联想9600买的,现在价值0,你赔9600元

t43你算一下,你朋友的18000买的,现在卖3500,赔14500,何来保值一说?

结论1:我觉得你赚了

结论2:现在的新出的thinkpad再也不会让我们有如此的损失了,上市价 ...

有道理啊,不过二手机器卖的出去的就tp了
作者: wdzhi    时间: 2008-11-4 09:13

原帖由 天地遥昭 于 2008-11-3 23:44 发表
价格是联想不得不降的。。各大品牌全部在掉价

但是TP的价格。。国内跟国外依然差距太大。。。这个很让人寒心

这是国内采购情况决定的
作者: jiefy    时间: 2008-11-4 11:17

觉得联想不如神州的功劳大。当然都有很大的功劳。

起码我们现在都用上自己的本本了。
作者: Ruibi    时间: 2008-11-4 11:19

原帖由 天地遥昭 于 2008-11-3 23:44 发表
价格是联想不得不降的。。各大品牌全部在掉价

但是TP的价格。。国内跟国外依然差距太大。。。这个很让人寒心


联想其实就是一国贼。
作者: 西门口    时间: 2008-11-4 11:42

这就是品牌的力量了,呵呵
作者: intotherain    时间: 2008-11-4 12:41

原帖由 mingrui_xidian 于 2008-11-4 09:11 发表
电脑是拿来用的,自己用的就爽就成

这句话我非常赞同,难道你买就是为了以后可以卖个好价钱?还是为了自己使用的舒服?
作者: wdzhi    时间: 2008-11-4 16:26

原帖由 jiefy 于 2008-11-4 11:17 发表
觉得联想不如神州的功劳大。当然都有很大的功劳。

起码我们现在都用上自己的本本了。

都没有自己的核心技术,一样,一个分销一个组装
作者: mytzhf    时间: 2008-11-4 22:14

晕,还能这么算啊,电子产品过一下手就得掉价很多!
作者: geminigao    时间: 2008-11-4 22:33

现在tp的影响力和品牌号召力在逐步下降
作者: langbei3    时间: 2008-11-5 10:41

保税了,企业吗
作者: fenglincf    时间: 2008-11-5 12:24

质量好,用就得就好,T43二手的对一般人来说还是够用的,所以还是有市场的。
作者: I小B黑M    时间: 2008-11-9 16:57

现在的ThinkPad不要谈保值了,只要你的机器别今天买的,明天就降价就行了~
作者: sex5678    时间: 2008-11-9 17:04

关键是有人喜欢知道吗?国人炒作出来的,其实没多大特色
作者: wdzhi    时间: 2008-11-9 17:50

原帖由 geminigao 于 2008-11-4 22:33 发表
现在tp的影响力和品牌号召力在逐步下降

是啊,担心下部机器还敢不敢买tp
作者: gaiete    时间: 2008-11-16 12:49

电子产品就没有保值的!!!
作者: wdzhi    时间: 2008-11-16 13:36

原帖由 gaiete 于 2008-11-16 12:49 发表
电子产品就没有保值的!!!

相对比起其他品牌还算保值的
作者: 锋回血舞    时间: 2008-11-16 18:42

相对其他品牌来说,保值率高那么一点




欢迎光临 鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货 (http://nb591.com./) Powered by Discuz! 7.2