· 选购本本前需要考虑的问题
如果您正打算购买一部笔记本电脑，除了品牌、价格、尺寸等因素外，本本的硬件配置自然也是我们关注的重点。您首先需要考虑的问题是：1. 什么样的处理器才够用？ 2. 显卡选择集显还是独显？
笔者认为，目前奔腾双核系列的处理器就已经能满足大部分用户的应用需求了，尤其是当奔腾双核T2370、T2390推出后，其性能已经堪比几个月前的酷睿2双核T5250和T5450，它们的高主频优势弥补了二级缓存的不足。选择高端的T7/T8/T9系列处理器，在日常应用中几乎感觉不到有明显区别，为此多花几千元多少显得不太划算。
说到显卡类型的选择，如果您很少涉及图形渲染方面的应用、或是对本本的电池续航时间有较高要求，那么我建议您选择集显本，目前的GMA X3100和下一代的GMA X4500性能都已经很不错了，同样可以胜任电影播放、平面制图和简单网络游戏等普通应用需求。
本本选购必读：主流移动显卡正面对决!
相反，如果您希望在本本上也能获得流畅的3D游戏体验，那么配备了独立显卡的笔记本自然更为合适。根据游戏复杂程度的不同，目前主流价位的独显本有两个档次的产品可供选择。在本文中，我们将分别对这两个档次下的热门显卡进行对比测试。
· 中低端独显组：平台及参数对比
受到功耗和发热量的限制，笔记本采用的独立显卡通常都比台式机要低一个档次，比如9500M GS（即8600M GT）和HD 3650显卡对本本来说属于中高端型号，但在台式机领域现在却只能算中低端。（因此，如果您真的是狂热的游戏发烧友，预算有比较有限，那么现阶段还是攒台式机合适。）
倘若您只有普通的游戏需求，比如魔兽世界、实况足球等等，预算在5000~7000元，那么可以考虑那些配备了9300M G（即8400M GS）或HD 3470独立显卡的一线品牌笔记本。这类显卡最鲜明的共同特点是：显存位宽都为64bit。
熟悉显卡参数的朋友都知道，显存位宽比显存容量更为重要，根据我们的测试经验，对本本来说128bit的显存位宽是比较理想的，64bit在大型3D游戏中很容易成为性能瓶颈。
另外，当显存容量达到显存位宽的两倍时，更大的显存容量就没有任何意义了——这和“瓶子里装的水再多，瓶口大小不变的话，水流量（数据流量）也不会增加”是一个道理。举例而言，当显存位宽只有64bit时，显存容量从128MB提升到256MB所带来的性能提升并不是很明显。
| NVIDIA中低端独显本 | AMD-ATI中低端独显本 | 处理器 | Intel Core 2 Duo T8100 | Intel Core 2 Duo T8100 | 芯片组 | Intel PM965 + ICH8M | Intel PM965 + ICH8M | 显示芯片 | NVIDIA GeForce 9300M G | ATI Mobility Radeon HD 3470 | 内存 | 2×1GB DDR2-667 | 2×1GB DDR2-667 | 硬盘 | 160GB 5400rpm SATA | 160GB 5400rpm SATA |
在本环节的测试中，我们将重点对两款常见的中低端独立显卡进行分析和测试，它们分别是来自NVIDIA的GeForce 9300M G和来自AMD-ATI的Mobility Radeon HD 3470，测试平台的其它配置完全相同。 
GeForce 9300M G的详细参数
通过GPU-Z检测我们看到，首批上市的9300M G在规格方面和大家熟悉的8400M GS并没有任何变化，同样采用了G86M图形核心和80nm制程（而不是最新的G9xM系列核心和65nm制程）。此外，它还拥有16个流处理器和256MB DDR2内存，核心/显存频率分别为400/800MHz。（有消息称，真正的GeForce 9000M系列显卡将会随迅驰2平台一同上市）。 
Radeon HD 3470的详细参数
反观这款HD 3470，则采用了最新的M82图形核心和55nm制程，支持DX10.1和SM4.1，而且它的核心/显存频率都很高，达到了680/1000MHz。需要注意的是，AMD显卡的流处理器架构和NVIDIA不太一样，因此不能单纯的比较流处理器数量。 相比之下，HD 3470的像素填充率（Pixel Fillrate）明显高于对手，但纹理填充率（Texture Fillrate）则稍微落后，这意味着它们在不同的游戏、甚至不同的画质设定下，其性能表现可能会出现交替领先的情况。 · 中低端独显组：测试结果对比 我们的测试项目主要分为理论性能和实际性能两个部分，其中理论性能测试包括3Dmark05（1024×768分辨率）和3Dmark06（1280×800分辨率）；实际性能包括两款热门3D游戏《实况足球2008》和《极品飞车11》，游戏测试分辨率全部统一为1280×800。
 
3Dmark05测试画面 3Dmark06测试画面
3Dmark05/06测试成绩对比
从两项3Dmark的测试成绩来看，Mobility Radeon HD 3470的性能似乎更胜一筹，领先GeForce 9300M G大约9%左右，看来它核心/显存频率更高的优势确实起到了一定作用。下面，我们再来看看这两款显卡在实际游戏中的表现。  
实况足球2008 极品飞车11
不同画质下的游戏流畅度对比
测试结果表明，在《实况足球2008》中，两款显卡都可以在1280×800中等画质下流畅运行，但当画质设定为“高”后，9300M G的平均帧数降低至40FPS以下，由于这款游戏特殊的跳帧设定，使得画面变得很卡；不过此时，HD 3470却仍然保持在48~50FPS左右，基本可以令人接受。看来在这款以像素填充为主的游戏中，A卡会有更好的表现。 但在《极品飞车11》中，当我们适当开启部分特效时，HD 3470的帧数下降速度却明显比9300M G更快，这意味着游戏中需要大量的纹理填充运算，此时更适合N卡的性能发挥。不过总体而言，两款显卡都可以在1280×800中低画质下较为流畅地运行这款游戏。 · 中高端独显参数及对比测试
下面，我们再来看看在笔记本显卡的中高端领域，来自NVIDIA的GeForce 9500M GS和来自AMD-ATI的Mobility Radeon HD 3650，究竟谁的性能更为强悍？为了保证测试的公平，我们同样为这两款显卡配备了完全相同的测试平台。
| NVIDIA中高端独显本 | AMD-ATI中高端独显本 | 处理器 | Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T9300 | 芯片组 | Intel PM965 + ICH8M | Intel PM965 + ICH8M | 独立显卡 | NVIDIA GeForce 9500M GS | ATI Mobility Radeon HD 3650 | 内存 | 2×1GB DDR2-667 | 2×1GB DDR2-667 | 硬盘 | 250GB 5400rpm SATA | 250GB 5400rpm SATA |
检测结果和前文有些相似，即首批上市的9500M GS其实就是8600M GT，尚未采用真正的9系核心架构。不过它拥有32个流处理器和8个ROPs，使得其像素及纹理材质的填充率都明显超过了HD 3650。 
GeForce 9500M GS的详细参数
Radeon HD 3650的详细参数
这款HD 3650优势仍然在于先进的制程及较高的核心频率，值得一提的是，它的显存容量达到了1GB，不过根据我们的测试经验，对该级别的显卡来说，1GB显存和512MB其实并不会带来明显区别。 
3Dmark05/06测试成绩对比
不同画质下的游戏流畅度对比
在3Dmark测试中，两款显卡几乎不分伯仲。在游戏测试环节中，这两款显卡都可以在1280×800分辨率、高等画质下流畅运行《实况足球2008》，在《极品飞车11》中也可以将所有画质设定为“中”甚至是“高”，同时我们也发现，N卡在这款游戏中的表现确实更好一些，换句话说，它的架构和较多的ROPs更适合运行这款游戏。 · 测试点评及小结 通过以上两组显卡的对比测试，我们看到目前的主流中低端独显本已经可以运行多数DX9游戏，但画质表现一般；而中高端独显本则可以在保证流畅度的前提下，获得更为精细的画面表现。 可能是为了应对AMD-ATI“提前”发布新一代HD 3000系列显卡，NVIDIA首批上市的GeForce 9系显卡仍然采用了8系的核心架构，因此并没有体现出很明显的优势。不过随着迅驰2平台即将发布，我们已经通过一些渠道对真正的9系N卡进行了测试，其表现还是不错的。如果您不介意再等1~2个月的话，新一代的9系N卡应该不会令您失望。
真正的GeForce 9系列显卡即将上市
另外不得不提的就是显卡的高清视频硬解码能力，目前最为复杂的编码格式为H.264，它会给处理器带来极大的负担，因此现在主流的NVIDIA及AMD显卡都内置了H.264硬件解码器。此外，AMD显卡还内置了VC-1格式的解码器，不过这种编码的电影对处理器负荷并不算太高，基本上只要是双核处理器、无需显卡协助也能流畅播放。 最后需要补充的是，本次测试中的所有显卡都采用了DDR2显存，倘若采用频率更高的GDDR3显存的话，其游戏性能至少还会有10%~20%的提升，因此您在选购这些独显本时，应当优先考虑那些配备了GDDR3显存的产品（用GPU-Z看一下即可）。 | 
发表于 2008-7-14 08:20
| 
发表于 2008-7-15 05:11
| 
